Magenta è ormai da qualche anno il posto giusto per una dieci invernale in alternativa ai cross. Gara veloce su due giri da cinque chilometri. Tracciato piatto, presidiato e chiuso al traffico. Indicatori chilometrici ben piazzati, ad esclusione del terzo e dell’ottavo, ma alla fine il conto tornava e con i GPS accesi, ai cartelli quasi non ci si fa quasi più caso. Gradevoli i passaggi nella zona centrale della cittadina, ma quello che ci è piaciuto di più è stato quello nel parco rievocativo della battaglia del 1859 durante la seconda guerra d’indipendenza. Quella di Magenta, contro le truppe austro-ungariche, superiori in numero ed armamenti, fu una vittoria importantissima nella storia dell’unità d’Italia.

Partenza puntuale alle ore 9,30 da via Matteotti dove si trovavano anche le strutture organizzative, compreso un grande parcheggio ed un’accogliente palestra dotata di spogliatoi, docce e deposito borse, oltre ovviamente ad uno spazio al coperto. Utile in caso di pioggia anche se stamattina, domenica 2 febbraio, la giornata solatia e le temperature non rigidissime, consentivano di aspettare la partenza e riscaldarsi nei pressi dell’arco gonfiabile dello start.

Circa un migliaio gli atleti in corsa, tra competitiva e non competitiva, con 767 finisher nella gara agonistica FIDAL, numero purtroppo in calo rispetto ai 916 arrivati dell’anno scorso.  Peccato perché l’organizzazione del New Run Team si è dimostrata anche questa volta all’altezza.

La bella battaglia per conquistare la vittoria assoluta ha visto prevalere Francesco Carrera (Atletica Casone Noceto) in 29'43", secondo Francesco Puppi (Atletica Valle Brembana) a soli 5”, con Badr Jaafari (Varese Atletica) a chiudere il podio in 30'27". Risultato incerto fino alla fine anche in campo femminile. Vince Silvia Oggioni (Pro Sesto) in 33'55", a soli 3" da Nicole Reina (Cus Pro Patria). Col crono di 35’56” Silvia Radaelli (Free Zone) conquista il terzo posto.

Da qualche anno gira in rete un bellissimo video dove Piercamillo Davigo spiega come sia possibile uccidere il coniuge e non finire nemmeno in prigione. Dai 30 anni previsti dal codice penale per questo crimine, grazie a tutta una serie di attenuanti generiche e prevalenti, presenza di figli minori, risarcimento del danno, rito abbreviato, affidamento ai servizi sociali, arresti domiciliari ed altri artifizi, uno se la può cavare con un annetto, senza mai entrare in carcere. In conclusione i tempi per ottenere il divorzio erano superiori a quelli per espiare, peraltro a casa, la pena. Ecco qui il link, dura un paio di minuti e merita di essere visto. Insomma, il sistema è criminogeno. Spinge all’uxoricidio, mezzo più rapido per sbarazzarsi della non più dolce metà. Questo il provocatorio messaggio di un altolocato addetto ai lavori, già membro del noto pool di “Mani Pulite”, non certo un comico. Non essendo degli esperti giuristi non sappiamo dove finisca la verità e cominci l’umorismo. Di certo fa pensare.

Ad analoghe conclusioni, qui senza nessun tasso di comicità, si può arrivare circa la giustizia sportiva, dopo la recente conferma in appello da parte del Tribunale Federale della pena di anni due per Alessio Guidi. Ricorso respinto. Cosa aveva combinato Guidi? Sostanzialmente aveva organizzato un allenamento collettivo, una maratona autogestita a Bologna a cui aveva partecipato anche un atleta plurisqualificato per doping. Ecco come raccontavo la storia a suo tempo.

Con una similitudine col potenziale divorziante/uxoricida, se si tiene conto che il “Regolamento dell’attività antidoping - Documento tecnico attuativo del Codice Mondiale Antidoping WADA” all’articolo 19.2 - Squalifica per uso di sostanze vietate e metodi proibiti”, infligge per la prima violazione la sanzione di due anni, sembrerebbe che i due “reati sportivi”, doping e “caso Guidi”, abbiano la stessa gravità. Tuttavia, leggendo il disposto dell’articolo successivo, ovvero il 19.3 - Sostanze specifiche di cui alla Lista tal dei tali, in combinazione con altre attenuanti, si dispone che la pena in caso di “Prima violazione” vada da “un minimo del richiamo con nota di biasimo - senza squalifica da futuri eventi sportivi (n.d.r.: praticamente un buffetto e la raccomandazione di non farlo più) - ad un massimo di un anno”.

Tutto ciò premesso ci sembra chiaro ed evidente quale sia il reato più grave: fare un allenamento con un dopato rispetto a ricorrere al doping.

Se ci siamo sbagliati e non abbiamo letto bene, siamo pronti ad accogliere altri contributi e precisazioni. Confermiamo altresì che con questo articolo non incitiamo a delinquere, non rispettando i regolamenti sul doping, né tantomeno ad uccidere la moglie o il marito per risparmiare tempo. Piuttosto invitiamo i giudici a riflettere un attimo su questa sentenza e successivo giudizio in appello a conferma della condanna.

PS del 30/1/2020 ore 16:45

Dalla Redazione mi è stato fatto notare che ho menzionato un Tribunale ed un regolamento sbagliati. Faccio ammenda, mi scuso per la topica. Non sono un esperto di doping o di squalifiche, come peraltro già indicato nel testo. L'organo competente e che ha emesso la sentenza è quello scritto nel link dell'articolo firmato dal più esperto collega Annoscia, ovvero la "Prima Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping" e si fa riferimento alle "NSA - Norma Sportive Antidoping art. 2.9 e 4.3.4". Adesso inserirò anche un'immagine più appropriata. Fatta la dovuta precisazione, direi che nella sostanza nulla cambia, in quanto leggendo le stesse NSA, articoli 4.4 e 4.5, al verificarsi di determinate attenuanti, il "dopato" può ottenere in caso di "assenza di colpa o negligenza" riduzioni della pena fino alla cancellazione. Molto meno dei due anni inflitti a Guidi.

L’altro giorno stavo guardando il profilo facebook dei Road Runners Club Milano, la società che se non sono cambiate le cose, vanta il maggior numero di tesserati FIDAL Master a Milano e presumibilmente in tutta la Lombardia. Una foto raffigurava un quadro appeso nella storica sede di via Canonica. Il manifesto pubblicitario dell’ottava edizione della Maratona d’Inverno che si correva nel parco di Monza. Immagine ripresa in apertura di questo pezzo. Anno 1979. Quanti paragoni con la situazione attuale. Dalle modalità di comunicazione nel mondo senza internet. Ai metodi di pagamento con vaglia postale. Alle arcaiche procedure d’iscrizione. Al costo: 3000 lire, pari a circa 9 €, compresa la rivalutazione. Ai gadget: medaglia e diploma per tutti. Niente capo tecnico. Tecnico cosa? Niente foto. Immaginiamo anche i servizi accessori. Spogliatoi, docce, massaggi ecc ecc. Molto probabilmente assenti. Ma in tutto questo contesto c’è un’informazione che ci fa pensare. Il tempo limite. Quattro ore. Anzi se guardate bene la foto erano quattro e mezzo, ma poi il manifesto è stato corretto con il “bianchetto”.

Insomma, dopo quattro ore tutti a casa. Chi non ce la faceva, probabilmente arrivava che il traguardo era già stato smontato ed i giudici sulla via del ritorno a casa. Ma in quanti non riuscivano? Pochi. Perché tutti andavano molto forte. Rammento che il mio coach Loris Pagani, mi raccontava che facendo il suo personale alla maratona di Cesano Boscone (MI), 2 ore e 37 minuti, arrivò attorno al centesimo posto. D’accordo che allora la Milano Marathon ancora non esisteva e Cesano era un’appuntamento importante, ma averne cento davanti. Adesso con quel tempo in qualche gara minore rischi di salire sul podio e di certo tra gli italiani puoi finire tra i premiati.

Torniamo alle quattro ore di tempo limite che per motivi commerciali si è allungato a dismisura. Se guardiamo in casa nostra ad esempio a Roma e Milano da qualche tempo siamo a sei ore e mezzo che corrisponde a 6,5 km/h oppure oltre 9 minuti al chilometro. Una passeggiata veloce. A New York dove sono dei maestri a livello commerciale, se abbiamo letto bene si arriva a otto ore e mezzo. Meno di 5 Km/h. Ho fatto la maratona di NY! No, hai fatto la lunga passeggiata del turista. Forse sarebbe il caso di stabilire il confine che esiste tra fare e correre una maratona.

Con la solita precisione e puntualità, circa una settimana fa il collega Roberto Annoscia ha pubblicato la notizia relativa alla sede della prossima edizione del Golden Gala. Stiamo parlando della tappa italiana, l’unica, del più importante circuito di atletica leggera al mondo. La Diamond League. Il prossimo 28 maggio sarà infatti lo stadio San Paolo di Napoli ad ospitare l’edizione 2020 del Golden Gala, intitolato a Pietro Mennea. Ottima scelta in quanto la pista e l’impianto partenopeo erano stati oggetto di ristrutturazione in occasione delle recenti Universiadi.

Indisponibile lo Stadio Olimpico di Roma, a causa dei lavori di adeguamento in vista dei Campionati Europei di calcio, in un primo momento era stato annunciato che la quinta tappa di questo prestigioso circuito avrebbe avuto luogo presso l’Arena di Milano.

Oggi vorremmo fare alcune riflessioni su questo primo tentativo, andato miseramente a vuoto. Ma come è possibile si sia pensato di muovere la tappa all’Arena, dove sarebbero serviti investimenti ingenti a fronte di quali prospettive? Non certo quella di ospitare in via continuativa il Golden Gala, in quanto in quarant’anni la gara si è spostata da Roma solo in situazione di emergenza. Leggi lavori legati alle esigenze del dio pallone. Prima dei Mondiali del 1990 ed ora per gli Europei. Ben sapendo che già dal 2021 si ritornerà alla sede naturale. Milano pensa di ospitare un’Olimpiade estiva? Direi che per un ventennio, come minimo non se ne parla. Ci sono altre occasioni fruibili a così alto livello? Pochine. E allora perché spendere dei soldi, tanti soldi, per predisporre una costosissima tribuna stampa. Duecento postazioni da circa mezzo milione di euro. Per una struttura con un tasso di utilizzazione vicino allo zero per quanto riguarda gli eventi di alto livello. E come pensare non solo di di farlo, ma farlo alla svelta, in Italia ed in un impianto monumento, quindi legato a mille vincoli? Provate per esempio a cercare di togliere le cancellate che disturbano la vista al pubblico nelle prime file di posti a sedere. Non se ne parla.

Per fortuna abbiamo risparmiato questo inutile esborso. Ovviamente il rinnovo della pista, ormai usurata e durissima, è il benvenuto. Circa un migliaio di ragazzi praticano lì atletica. Stesso ragionamento per quanto riguarda le attrezzature. Quanto ai soldi non spesi per la tribuna stampa ed altri gadget, speriamo vengano destinati ad interventi analoghi sugli altri impianti di atletica meneghini. La lista dei lavori da fare è lunghissima, non c’è che l’imbarazzo della scelta.

Tutti bravi a correre il 31 Dicembre, per poi abbandonarsi ad abbondanti libagioni ed eccessi di varia natura. E’ la mattina del primo giorno dell’anno che si vedono in giro i runner più pervicaci. In questa categoria va di certo annoverato il raduno organizzato dai Road Runner Milano presso la montagnetta di San Siro, il Montestella.

Il KiloMetrObliquO, l’alternanza tra maiuscole e minuscole non è casuale, parte poco dopo i panettoni che bloccano il traffico vicino al parcheggio del Campo Sportivo XXV Aprile, e si conclude proprio in cima al Montestella. Una gara a cronometro individuale lunga circa un chilometro. Il tracciato, tutto in sterrato, prevede uno strappo iniziale, seguito da un falsopiano fino al primo tornante. In seguito le pendenze si fanno più dure, specialmente dopo il secondo tornante. Prima dell’ultima rampa che porta in vetta, una leggera discesa permette di fare velocità e prendere il fiato per la progressione finale. In totale sono solo una cinquantina di metri di dislivello, ma ne vale la pena e poi la veduta dall’alto è suggestiva, specialmente nelle giornate più limpide.

Anche oggi la gara, se così si può chiamarla, ha raccolto circa un centinaio di adesioni. Manifestazione all’insegna del fair play e nella massima semplicità, come simpaticamente descritto nel sito del club: “il KiloMetrObliquO è gratuito ed aperto a tutti, non necessita di iscrizioni, pettorali, chip e quant'altro; ognuno è responsabile di se stesso… i tempi verranno rilevati col consolidato PTS (Personal Timing System) ovvero ognuno si piglia il proprio tempo (dunque portatevi un cronometro) e all'arrivo lo comunica all'addetto (se ci sarà) o lo memorizza per consentire, comunque, di stilare una classifica ufficiale”. 

In realtà tutto è ben organizzato. Le partenze sono gestite e scaglionate ogni 15 secondi, il percorso è segnalato da freccie e “cinesini” e ritornati al campo base non manca un ristoro finale. Ringraziamo Riccardo Ghidotti, anima di questo evento, ed il “giudice” Ettore Comparelli che ci hanno fornito i nomi dei due piè veloci: Alice Fusco col tempo di 4’56” e Massimo Cenci in 4’11”.

KiloMetrObliquO: chi corre a Capodanno… corre tutto l’anno!